Не могу найти рецензента, увы :(

И правда, господа, кто так называет рассказы? Ушерог, да еще и нахальный… Элементарная безопасность - ну сами подумайте, что здесь читать-то? Или игра? Всего лишь игра? Несерьезно... а читатель у нас серьезен, хоть и пуглив, пуглив страшно...

 

Bella

"Нахальный" - веселый такой стёб ученой братии. Уж, казалось, никто на конкурсе изощренных фантастик не догадается, что всё гениальное просто, как яма... Легко читается, ушерог замечательный. Почему не ухорог, интересно?

Corwin

 Не обижайтесь, но текст произвел впечатление ученического. Ну и отношение к нему у меня соответствующее

 

Ванессалина

«Мало того, что никакие их крошки, капли или осколки не должны проникать с освоенной территории на оставленную нетронутой, так и на застроенной части нельзя мешать местной флоре и фауне наслаждаться свободным существованием» - разбить бы это предложение на два или как-то перекомпоновать, а еще лучше – сократить )

«Обычно умные люди в таких случаях придумывают этим повреждениям назначение и именуют технологическими отверстиями, потому как заделывать их бесполезно» - забавное наблюдение

«Ксенька заглянула в вазочку на своем столе и пробормотала: – У меня бананы есть,» знаете, я представила себе узкую маленькую вазочку… да с бананом в горлышке… сделали бы ее тарелкой, никаких странных ассоциаций бы не возникло )

«зверюга не отличалась изяществом, и разнести изящные дорожки, элегантные ограждения, а также легкие постройки, могла не хуже слона, посетившего магазин с антикварной фарфоровой посудой» - автор, не сочтите за придирку, но сие предложение говорит, что зверюга может разнести дорожки и ограждения в антикварном магазине. Я переписала бы его немного, для устранения несоответствия.

«перед ним его дядя...» - переизбыток местоимений. «ним» легко можно заменить на «тем».

Вообще (это я полторы страницы одолела) на конкурс можно было бы написать как минимум в полтора раза короче. Ибо читать предстоит много, а лишних слов и витиеватых пояснений – ОЧЕНЬ много.

«а равновесие это все время грозило быть нарушено» -- эх… «оное равновесие грозило быть нарушенным», в крайнем случае. И все равно не очень красиво.

«тварь несильно умом отличается от коровы» - внимательнее надо быть, автор.

Вообще, честно признаюсь – после 4й страницы уже читала по диагонали. В топ не возьму – хотя бы потому, что сюжет меня не заинтересовал, а чрезмерное количество многословных отступлений – утомило. Но это имхастое имхо, сами понимаете, автор, возможно, я просто не ваш читатель

 

Рандомизационный гексаэдр

Замдиректора стройки изобретательно копает под шефа. Но безрезультатно. Тема - ЛОВУШКА. Рассказ читается хорошо.

Придирки:

 

Опечатка.

 

Шевелились во всех направлениях - как-то глаз режет.

 

Дубль "его".

Если написать, например: "оставив этот факт вне документации", будет лучше.

 

Два туза в прикупе

Кулдыть-раскулдыть, здесь будет город-сад! Если только славный трицератопс не помешает. Хороший рассказ. Пра страителей.

 

Figaro_here

жанр: ксенобиофантастика

тема: Ловушка

жанр: На обживаемый людьми остров на некоей планете забредает представитель местной фауны и причиняет главному герою некоторое количество неприятностей.

цитата: Единственное, что я успел заметить перед тем, как ушерог ткнулся в меня лбом, это неровные края ямы. Похоже, что ее рыли как раз вот этими грязными когтями-копытаааааааами!

 

Я тут в тему F заглянула... увидела список упоминаний разных рассказов. Там несколько таких несчастных и сиротливых... одного из сироток и выбрала для очередного «задавания неуместных вопросов» (с) Четатиль.

Я этот рассказ на десять страниц прочитала наверное быстрее, чем иные рассказы на три страницы. Увлекает, аднака. Интрига, что бы там ни говорили (говорил кто-нибудь?) хороша! Ловушки в текст вписаны органично. КРОВИЩЩИ в рассказе нет, и это ему тоже в плюс, поскольку написать интересно, захватывающе и без кровищщи, на самом деле, не очень многие могут.

Теперь о плохом. На мой взгляд, в рассказе все-таки налита вода. По чуть-чуть... по одному-двум лишним предложениям-объяснениям то ту то там. Не критично и не смертельно, но иногда объяснения главного героя хочется прервать фразой: «да, да, мы все уже поняли, давай дальше». Плюс язык. Он неплохой и легко читаемый. Но я вот пыталась найти «цитату». В «цитаты» я обычно загоняю либо что-то, отложившееся в памяти, либо то, что характеризует авторский стиль. В данном случае улов был не густ. То есть, автору удалась, на мой взгляд, практически невозможная вещь: написать рассказ, с одной стороны, не штампованным языком, а с другой стороны – практически избежать своеобразия. От этого рассказ кажется каким-то... игрушечным, что ли. Некоторые (не последние при этом) образцы советской фантастики так написаны были. И я даже поняла, что больше всего такое ощущение вызывает: одинаково уменьшенные имена, «Вовка, Генка, Танька, Ксенька». Чуть-чуть разнообразия бы не мешало... хоть кличку кому придумать, что ли...

А еще мне очень интересно, какого пола автор. Почему-то кажется, что женского. Я права, автор?