018.

1. не понятно.

2. не понятно.

3. не понятно.

Выводы: Так его убили, съели или просто без души отпустили? И про драконов и принцесс подробнее нельзя было?

 

 

Мегана 

 Кое-что о тварях нежных...

Миниатюрки сами по себе прелестны  Не очень понятно, кто именно, правда, выступает в роли нежных существ - драконы? ))

А вот обрамление мне не понравилось - лишнее, имхо, да еще и с попыткой в лоб привязать ко второй теме.

 

 

Ванессалина

Кое-что тварях нежных…

Стопудово в топ. Написано мастерски, изящно, забавно и не без выдумки. Подозреваю Вольху или человека, который ее любит и (по)читает.

 

 

Многостаночник

КОЕ ЧТО О ТВАРЯХ НЕЖНЫХ

На этот раз эпиграф прикольный, сразу развеселил. Да и зачин истории заданному настроению соответствует. По ходу дела хорошо изложенные байки читать забавно, хотя и не понятно, поскольку в единое они не складывались. Кроме этого замечания,. других не возникает. А вот и нет, в конце все сложилось. В общем, славно. Хоть и не очень содержательно. Если не считать мораль, что за все и везде надо платить.

 

 

Russell Кое-что тварях нежных

Пошлятина. Причём банальная пошлятина. Но написано умело, бойко так. Графомань... Понятно, почему прошло в финал - там же и драконы, и принцессы, и ширинки! Гы

Но наличие в финале подобного текста удручает

 

Нежные твари:

Спасибо за «умело, бойко так». Хорошо, что не возникло вопросов по этимологии и правомерности использования слов «дракон», «принцесса» и «ширинка».

 

 

 

Приколист 

Две хороших работы:

"Ваш бог умер", его кажица ругали? и "О тварях нежных" - точно ругали!

О тварях нежных - скорей не расск., а серия уморесок. Смешно, забавно, со вкусом. Но в конце, на МВЗ, теряется темп. Чувствую, что аффтор задумал серию побольше, так что совет - перед финалом должен быть совершенно убойный умореск. Потенциал у аффтора есть, так что получится. По крайний мере - верю.

 

Нежные твари

Нет, серию побольше не надо, это же один рассказ. Темп сбивается, возможно, из-за длины последнего куска, но его  нельзя делать короче, он приведен для равновесия.

 

 

Джи Майк

Кое-что тварях нежных…
Сборник анекдотов на тему. Приятный рассказ, и прочитал не без удовольствия, и поулыбался. Написано, к тому же, грамотно. До топа всё же не дотянет. И потому, что вариации на тему читал я неоднократно. Про плохих драконов, хороших, злых, добрых и подкаблучников. На СИ два-три автора пишут о них чуть ли не сериалы.
И потому, что кроме как приятственности в рассказе ничего особенного не нашёл.

 

 

 

Дима Бу

018 Кое-что тварях нежных....doc

Не нашло среди меня душевного отклика, извините.

 

Шерлок

018. Кое-что тварях нежных…
В том, что это рассказ Рассела нет никаких сомнений.
1. Рассел знает все о принцессах – они умеют летать, у них нет «ни зада, ни переда», а на «Четыре Ярда» они даже не взглянут.
2. Рассел знает, главное в рассказе – это количество знаков, а не сюжет или какой-нибудь смысл. Да и разные слабосвязанные куски текста всегда можно объединить «фолиантом».
3. Мастерское владение словом как всегда выдает Рассела: «ухмыльнулся он, проверяя, застегнута ли у него ширинка. – Вот где камень…», «вместо принцесс девиц весьма сомнительного качества», «ящеры-пеструшки», «не трансмутировавшей сушки».