Парвайн       

Цитата:

Коралина, — окликаю я стриптизершу, ползающую вместе с электриком на четвереньках вокруг первого ряда софитов: им надо ослабить и перенаправить освещение, чтобы выбравшиеся на сцену поразвлечься гости не чувствовали себя ущербными синекожими индюшками, — что там сегодня с погодой, видно солнышко?

 

Зачем стриптизерша ползает вместе с электриком? Какая там от нее польза?

Когда настраивают свет - делают это обычно по кому-то. То есть, лучше бы стриптизерша стояла на сцене, а электрик (осветитель?) работал над освещением.

 

Цитата:

кукла с очищенной памятью.

 

Я так понимаю, что память девушке стерли. И фраза "очищенная память" как-то не к месту.

 

Рассказ уж очень предсказуемый.

А еще его наверняка писала женщина.

 

ТинФель      

А я так поняла, что не стёрли...

 

Домино         

Хм. Хм. Почему волосы нельзя спрятать под платочек или парик?

Что-то не совсем понятное с ягодицами на гобелене. Голые плечи у костюма для верховой езды. А рукава? Придется перечитать этот момент.

Думаю, мужчина писал.

Интересно. Качественно. Ставлю 7.

 

 

mi-6    

Хорошая, качественная история для любителей "Анжелик" и прочих текстов о королях, интригах и т.д.

В тексте есть элементы "современных технологий": электрики и экраны. Не стоит забывать и о загадочном "уничтожителе памяти".

Потраченного времени не жалко. Смотри выше: "Текст хороший".

Как его оценивать с точки зрения фантастики? Просто не представляю.

 

 

Колибри       

Ээээ... а что это было? Глава из романа? Написано-то хорошо, но как то совсем мимо меня прошло.

 

Sloniara         

А мне понравилось. Цельная вещь с кучей интриг. И написана хорошо. Спасибо.

 

mi-6    

А я про что? С кучей... понравилось... не фантастика... кусок бОльшего? Никогда такое определять не получалось.

:(

 

 

Sloniara         

Во - ключевое - понравилось! :D

 

 

Зебруля        

Соглашусь с предыдущими ораторами - рассказ написан неплохо. Аккуратно и с уважением к деталям (хотя пару опечаток я все равно заметила) :) . Это настоящая беллетристика. На какую я, впрочем, жалею тратить время - меня лично интересует реальная жизнь. В фантастике я ищу образного рассказа о реальных проблемах, взгляда на современность под неожиданным углом зрения, анализа тенденций развития человека и общества. Ничего этого в рассказе нет. Таких читателей, как я, очень мало, поэтому, скорее всего, произведение определенным успехом будет пользоваться. Удачи в конкурсе! :)

 

юджен          

Вот он, отличный пример нынешней фантастики. Написано хорошо, и проблемы есть и то-се. И специалисты за это хвалят.

А читать неинтересно.

95-98% совремнной фантастики такая и есть - хорошо сделано, значимо, но тоскливо.

 

Авторы придумывают сюжет, героев, завязку, развязку, уснащают текст для красоты прилагательными, чистят, сверяют. Итог - редко когда можно дочесть до конца.

 

Созданные и поддерживаемые каноны рожают фантастическую скуку.

Хоть со Стругацких пример брали, что ли. По стилю изложения.

И когда авторы уяснят, что людям вовсе неинтересны чужие мысли (своих полон мозг), а важна интрига и хороший, яркий стиль.

Арто Паасилинна (финн) - очень его ругают критики, но любят читатели.

Фолкнер - очень хвалили критики, но читать невозможно.

 

 

ТинФель      

А может, вам скучно потому, что вы с пьесой "Стакан воды" не знакомы? :) Что-то мне подсказывает, что так и есть.

Иногда стоит почитать не только Стругацких и Фолкнера, но и что-то помимо. :)

http://bookz.ru/authors/ejen-skrib/stak ... v_218.html

Или фильм посмотреть. В данном случае это даже лучше. :)

 

 

 

mistform        

Честно говоря, совершенно равнодушен остался.

Видно, что писал профессионал, продуманный сюжет, интриги, персонажи замечательные, проработанный мир.

И как-то вот все это великолепие ради того, чтобы нарисовать очередной портрет герцогини в изгнании?

С пьесой "Стакан воды" не знаком, но надеюсь, что текст планировался как независимая литературная единица...

Абсолютно субьективно - не мое.

 

ТинФель      

 Думаю, как независимая. Но как "зависимая" он только выигрывает. :))

Текст и не обязан всем нравиться. Но отсылать автора к Стругацким... Хм. :))))

 

 

 

Мёрк

Слушайте, я ничего не понимаю. То есть я все понимаю, но вот детали… Мне все так нравилось, так нравилось, прямо читаю и думаю – это семь, точно семь, наконец-то есть, кому поставить семь. Дочитываю – и фигею. Вот так красиво написать про какую-то чушь??? Что это за интрига – прятать женщину из-за цвета волос??? Что за фигня – цвет волос на гобелене будет в случае чего доказательством происхождения наследников? Автор, да вы что, издеваетесь над нами? Цвет волос на картинке, которую изображали лет десять, которую правили и правили, на которой все переврали, на которой ручей течет вверх, на которой вообще вся обстановка подставная, того ручья быть просто не должно? Картина, заказанная победившей династией (ну, если смотреть на ситуацию со стороны – что могут подумать простые люди/короли других стран – одна тетенька погибает, другая становится королевой – последней смерть первой зело выгодна – она могла ее убить – а потом заказать гобелен с таким сюжетом, которого захотела бы ее левая нога). Словом, сюжету картинки и самой картинке доверять вообще нельзя. А уж использовать ее как доказательство для подтверждения наследных прав… Просто по цвету волос… Да мало ли рыжих на свете! Нет, автор точно издевается… Это не интрига, это хлам какой-то, детский сад…

А эта чушь, которую придумали Гвинет и Изабель – неужели не могли ничего поумнее изобрести? Хотя бы не подставлять оставшуюся в живых – ее же просто моментально заподозрят, будут считать гадиной, и, ясен пончик, она сама и все ее наследники окажутся под постоянной угрозой «смуты по поводу законности их правления». Тем более, если короли в этой придуманной стране обладают настолько маленькой властью, что какой-то паршивый журналист может навести шороху во всем дворце, почти всех настроить против правящей королевы и заставить ее сослать любимую подругу в полную жопу, где этой подруге будет очень фигово, где она не сможет видеть солнце и, главное, своих детей. Надолго! Из-за цвета волос! Нет, это слишком. Где логика и здравый смысл???

Ну великолепно же написано! Шикарно же! Один кайф читать! От такого уровня мастерства автора ожидаешь умную закрученную интригу, а не такую вот пустыху. Пфф

Ну и кому ставить 7???

 

ТинФель      

Э... так её, вроде не сослали, наоборот, она сама, добровольно. А волосы и гобелен - это ни в коем случае не доказательство, это повод обратить внимание. Как-то так.

 

 

 

Мёрк

Ну да, она сама, добровольно – это понятно. Но королева не против же. А другого решения не могли придумать? Обе без фантазии? А слово «сослать» надо было в отзыве взять в кавычки – признаю.

ТинФель писал(а):

А волосы и гобелен - это ни в коем случае не доказательство, это повод обратить внимание. Как-то так.

 

Повод обратить внимание – да. Хотя наивно предполагать, что весь двор вдруг забудет, что герцогиня была рыжей, прошло всего несколько лет, как она «в ссылке». Наоборот – чего это ее вдруг сослали? Вот на это скорее обратят внимание, чем на рыжие волосы…

Цитата:

Лучик солнечного света, падающий на Гвинет, — это доказательство моего происхождения, залог карьеры моим детям и нашего подтверждения прав на трон, если со всеми прямыми наследниками Виккеров что-то произойдет.

 

Автор прямо пишет – что таки доказательство…

 

 

 

ТинФель      

Ну это автор перетянул с метафорами...

 

 

Мёрк

Да я понимаю, что написано так хорошо, что все остальное – уже как бы и мелочи :D

 

 

Sonora           

Добрый вечер, мой вердикт

0,5(2)+(3)+0,5(4)+(5)+(6)+(7)=5 баллов.

особо придраться не к чему. Напросился только один вопрос. Я так поняла, что одна "фамилия" погибла около 200 лет назад. А Ваша героиня росла герцогиней..его же тогда весь их род не прятали? или это они так книжки испугались?

 

 

Антон Георгиевич

А складно автор втирает :D

Герцогиня-уборщица/горничная-наблюдатель, любовница принца, приятельница стриптизерши и королевы.

Журналист, пинком открывающий двери во дворце, берущий принцев под локоток, пристающий к спецслужбам Лавров.

Стеррвозина, балансирующая на краешке ступени, чтобы показать бедра.

Комнтка со множеством мониторов. Липкие паучьи сети спецагентов.

Отфотошопленная гильдией ткачей фотография несчастного случая и живые заговорщики.

Рыжие волосы под шляпкой, которые не высунешь на солнечный свет... Ох. Вот тут метафора выросла и раздулась настолько, что зверски придавила и без того висящий на волоске здравый смысл. Ну, нет, не убила, но, так основательно пришибла мимоходом, что несколько омрачила приятное впечатление... :( Во все верю! Отлично сделано и закручено. Но, выражаясь языком автора: искренне удивлен, что королева для своей герцогини не сумела изобрести банальную краску для волос, а вместо этого всучила ей шапочку и набор ультрасовременных пшикалок, оттирающих грязь с рубашек журналистов.

 

Шуршалка   

Прочитала рассказ давно, долго думала, что написать о своих впечатлениях коротко и по существу, поскольку много интересных проблем затронуто.

У меня ассоциация не столько со "Стаканом воды" (ну да, герцогиня Мальборо запоминается), сколько с реальными историческими событиями новой европейской истории. Увы, проблемы престолонаследия в то далекое время (хех, в наше время они тоже есть, только в иной форме:)) вызывали к жизни трагические события с огромным количеством человеческих жертв. Так что тема очень серьезная, подана увлекательно, с интригой, запоминающимися персонажами, из которых, конечно, выделяется образ рассказчицы-героини. Готовность идти на жертвы встречается не так редко, как иногда кажется. И верится, что в итоге тьма опять-таки будет побеждена (не случайно и живет-то главная героиня пока в темноте:) благодаря усилиям двух незаурядных женщин. Написано динамично, читается легко и на одном дыхании.

 

 

Шуршалка   

Не-не-не. Вовсе не по дружбе. :P Я, кстати, "Призрак Охотничьего зала" в первый раз прочитала и оценила на Грелке, когда никого вообще не знала, так сказать, чужой среди своих.

 

Сайт создан в системе uCoz