Balja

Понравилось

Атос

Совсем неплохо

Госпожа Пиночет

Несмотря на все недоработки , рассказ все равно понравился! Очень!

достоинства: отношения людей, психология, стиль изложения, язык, сюжет и идея (практически все, по чем оценивают рассказ ... но)

недостатки: алогичность во всем.

подробно: 1 почему, общаясь с людьми и получая от них ответы на свои вопросы, керны все же считают их неразумными? У них что критерий разумности - это способность к нерациональным поступкам? пожертвовал собой - значит разумен? Но куропатку закрывающую собой яйца при лесном пожаре мы не считаем разумной!

2 Неясно, почему марина Сергеевна будучи специалистом по контактам, при этом самом контакте ( 3 который кстати производили неподготовленные туристы) оставалась с Ириной. А Ирина - ответственная за участок, на котором происходил контакт, пошла разбирать почту (4).

5. капля воды может сравниться с химическим реагентом, а не с агрегатом

6. болото на склоне холма??? или холмы там террасированные?

Большой недостаток: рассказ обрывается в ничто. Чего добились керны? что, кроме денег за картинки, получила главная героиня?

точно оценю, после вашего ответа а пока четверочка...

Госпожа Пиночет

Интересно, я "отыгралась"?

arbol

К вопросу о логике (вернее, о ее отсутствии):

"Пришельцы... нередко отрицали свои личные цели и мотивы".

"любознательность становится важнее продолжения рода? Важнее других естественных потребностей мыслящего существа?"

Все вышеперечисленное, я так понимаю, считается доказательством НЕРАЗУМНОСТИ людей, по мнению аборигенов. Хорошо, пусть.

Идем дальше.

Что делает героиня? Бросается выручать товарища, рискуя собой.

При этом она

- отрицает свои личные цели и мотивы (если только ее личным мотивом не является суицид)

- пренебрегает естественной потребностью (инстинкт самосохранения - естественная потребность всего живого, в т.ч. и разумного. А разум в чистом виде определяет потребности культурные, отнюдь не "естественные").

Таким образом, героиня явным образом нарушает два основных постулата кернианских представлений о разуме. После чего

достойное собрание признает героиню (и все человечество в ее лице) разумной.

В общем, негуманоидная логика .

К вопросу о куропатках. Если эмоциональные решения - преррогатива разумных, а рассудочные, "бездушные" действия - неразумных, то что получается: на планете разумные - эмоциональны, а фауна - рассудительна и логична. Непонятно, каким образом этой мудрой расе удалось мало того - выиграть тендер в борьбе за выживание, но еще и остаться главенствующим видом на планете.