madlen
Вояж – Честно признаюсь, это пока что первый рассказ, который было интересно читать (возможно, это особенности моего личного восприятия). Но невыносимо преследовало дежавю в образе такого же корабля из какого-то фильма… там еще какие-то звери эфирные наличествовали для пущей острастки.
Mertsana
А пока встречаем: Титаник Кинга и Сага о Форсайтах.
Вояж
Это интересно читать, да. Такой прям фантастический фильм-катастрофа. Хотя и не сразу соображаешь, что лайнер – это то, что по воде, а не в космосе :)
Несколько сбивают пассажи в духе: «Зеркала, на столике перед которым она замерла среди средств ухода за телом и необходимой косметики, не было!». Кто перед чем и среди чего замер? И еще, автор, простите за интимный вопрос, вы мужского пола? :) Это я вот к этому: «в обязательности наличия зеркал в пудреницах и баночках с тенями она была уверена», - смущают меня «зеркала» в «баночках» с тенями.
Но это все смешные мелочи (включая правдоподобие беготни в практически голом виде конкретно этой героини с ее сверхвнимательным отношением к своей внешности). Я задумалась вот об этом: «Эфемеры, двойники. Без прошлого, без будущего. Даже без отражения», - а зачем бы исчезать зеркалам? Достаточно просто не отражаться, нет? И еще мне интересно, это «зона ограниченной ответственности» или «возвращение»? Второе, вроде бы, не подходит – судя по разваливающемуся кораблю, они тоже эфемерны, а значит – исчезнут, а не вернутся. Тогда, значит, первое? Но тоже, вроде бы, не совсем. Загадочно.
Благодарю за "Титаник Кинга" :)
Автор:
На интимный вопрос отвечу позже, т.к. ответ не столь очевиден, как кажется! :) (э-э, не подумайте дурного)
Про соответствие теме - кто поверит в то что он - не оригинал, и ему придется исчезнуть? Да и наблюдения героев говорят о том, что человек не рассыпается, в отличие от судна. И сколько можно твердить о возвращении? В поверхностном пласте - все мечтают вернуться в мир людей, на уровне идеи - каждый стремится возвратиться в личную гавань. Простите, если получилось недоходчиво :(
mertsana
2007-05-16 03:30 pm (local) (ссылка)
Хорошо, дурного я о вас думать не буду :)
Значит, они надеются "вернуться"? Но ведут-то они себя так, будто уверены, что умрут.
На уровне идеи я вас поняла, тут уже чисто технически-бытовой вопрос.
Даже и не вопрос, а так, размышления - чего пытать автора, когда рассказ уже существует и он такой, какой есть? :)
Megana
Почему-то с самого начала, видимо, начитавшись по работе космофантастики, я лайнер восприняла как космический J То, что это оказалось океанское судно, стало для меня сюрпризом к середине рассказа. Чуточку излишнее морализаторство в финале подпортило мне впечатление, кое-где по тексту есть небольшие языковые корявки, но в целом понравилось. А имя Катерина Львовна – это сознательная отсылка к Лескову или так случайно вышло? По сути-то ничего общего с той леди Макбет не увидела ;)
Автор
качка на космическом лайнере? Однако! ;)
megana
Почитала другие отзывы на уже прочитанное. Оказывается, ощущение, что речь о космическом судне, возникло с первых строк не только у меня, надо же... Что-то вы там такое внутритекстово закопали, автор ;)
Igofri
Вояж
Про главную героиню, зачем-то стоявшую перед зеркалом на столике с косметикой, уже писал тут кто-то. Добавлю, что расставлять баночки с косметикой на столике, находясь на движущемся в океане корабле мне лично не кажется практичным.
В-общем, не буду повторять того, что сказано насчет достоверности образа героини. Уделю внимание главному герою.
Ученый, исследователь, изобретатель испытывает свое новое детище. На людях и на себе самом. Среди океана. Не на полигоне, заметьте. Мы говорим о человеке, имеющем опыт исследовательской и изобретательской работы. Блин, да машину новую – и ту для начала на испытательном стенде погоняют, потом на полигоне обкатают как следует. А тут подумал изобретатель – а почему бы мне не испытать спьяну новый прибор, основанный на малоизученных принципах?
Мда.
Кстати, близнецов назвали неправильно. Тете Полли положены племянники Том и Сид. Шутка.
Минус
Begemotovfrv
Вояж
К этому рассказу подходит слово "гламурный". И самый интересный персонаж в нем - гламурная девица - героиня. Собственно, на нее здесь смотреть приятно, то есть о ней читать. Все остальное не впечатляет. А особенно не впечатляет переход почти комического описания метаний полуголой девицы по опустевшому кораблю вл что-то якобы серьезное, научно-фантастическое, даже морализаторское (гламурная девица начинает мучиться совестью о бесцельно прожитой жизни и женихе американце - три ха) и прощальный поцелуй у разбитого корыта подноса с ртутью. Нет уж, надо было писать честный чиклит, тогда бы рассказ получился хотя бы цельным и забавным.