Ледовский

Да, хорошо, и цитаты из О. Генри - к месту

 

"777"

Браво, автор!

 

 7

О.Генри, да. Еще у Шекли есть такая вот сладкая парочка, из рассказа в рассказ кочует.

 Имхо, до Генри рассказ не дотягивает по душевности, до Шекли - по искрометности.

 

 Хотя все равно выше среднего по относительной шкале.

 

 Что плохо: "бог из машины". Некий фактор, который объявляется в самый последний момент, чтобы объяснить необъяснимое, разрешить проблему, неразрешимую в рамках заданного сюжета. Искусственный фактор, грубо говоря.

 

 Вот, у вас - гусеницы. Чиатель гадает - а что ж там, на самом деле произошло, мучается, бедняга. А ему вместо последовательной разгадки преподносят совершенно свежее, раньше не упоминавшееся обстоятельство. Нечестно.

 Короче, детективный нюанс в рассказе не удался.

 

Автор 008

Однозначно мимо темы конкурса.

 Милые такие гусенички...

 

 

Путешественник

Прекрасный рассказ. Сюжет, идея, интрига - всё хорошо. А задумка с времятыками весьма и весьма

Вернуться к началу

 

Автор рассказа 017

Гостю

 С О'Генри вообще-то тяжеловато тягаться...

 

 А гусеницы не с "рояля в кустах" взяты, а из тайников "Афалины". [/b]

 

Гость

 О роялях речи не было

 Ясно, что гусеницы откуда-то из заначки. Не с неба же свалились.

 

 А вот разгадка свалилась с неба.

 Речь о том, раньше что нигде по тексту на это дело наводок не было.

 Автор, вы явно не любитель детективов. Основных законов жанра не знаете. Я, вобщем-то, тоже не любитель, но если в тексте присутствует детективный элемент - извольте соответствовать.

 В хорошем детективе, когда действите подходит к концу, читатель имеет на руках все данные, чтобы найти разгадку самостоятельно. Мастерство автора - так закрутить фабулу, чтобы, с одной стороны, у читателя были все необходимые наводки, а с другой - чтобы развязка оказалась неожиданной. Если хотя бы одно условие не выполнено - детективный ход провален.

 

 У вас не чистый детектив, но если бы не эта структурная ошибка - рассказ был бы лучше. По моим критериям - на балл.

 

Гость

 

Стиль, сюжет - высшие баллы, но идеи нет. Чистое развлекалово. У ОГенри с идеями лучше было.

 

Автор рассказа 017

Цитата:

Автор, вы явно не любитель детективов.

 Я-то как раз любитель, и в огромных количествах.  И разновидностей у этого жанра немало, и все они предполагают определенного рода допущения.

 К примеру, построенные на принуипе единства места-времени-персонажей вполне допускают наличие "скелетов в шкафу". Если менее туманно выражаться, то можно и покороче. Если читатель уже и сам догадался, что убийца - дворник, то некие подробности тихого убийства девушки лопатой по голове должны оставаться в тайне до самых последних строчек. То есть, читатель уже разгадывает основную загадку и не чувствует себя недогадливым, но ему остается что-то свеженькое на закуску. Для улыбки или ужасания.

 Но дело в том, что здесь не чистый детектив, а попытка написать байку в стиле американской новеллы позапрошлого века. Поэтому можно было допустить в финале даже некий "перевертыш".

 

Цитата:

Если хотя бы одно условие не выполнено - детективный ход провален. .

 Необязательно. И в хороших детективах расследование часто не обходится без дополнитнльной помощи. Неизвестной читателю. К примеру, работа с информаторами. Вспомните ситуацию с Лаурой Лайонс ("Собака Баскервилей", привожу самый уж стандартный пример). Если бы не дополнитеоьный визит к ней, оставшийся за рамками записок доктора Уотсона, Холмс так и не вышел бы на отгадку. Плюс дополнительные сведения, полученные и по своим каналам об учителях частных школ.

 

 Спасибо за отзыв и замечания. Болельщики мои уже приняли их к сведению и рекомендуют герою вначале рассказа после выгула собак пойти и проветрить некие шуршащие ящики

 

Гость

 

Болельщики мои уже приняли их к сведению и рекомендуют герою вначале рассказа после выгула собак пойти и проветрить некие шуршащие ящики

))

 Спорный вопрос. ГГ умный и все через мозги пропускает. Он неизбежно акцентирует внимание на этих ящиках, подумает, что там могут быть животные, вспомнит, что не все можно провозить на планету - короче, сдаст гусениц в самом начале рассказа.

 Тоже нехорошо

 

namino

Отличный рассказ, жаль, что не в моей корзине!

 Специально полезла в книжку про собак - полюбоваться борзыми

 Времетык - блеск! И гусеницы...

 А самое лучшее - что все снова попали в весну! И неважно, каким способом!

Вернуться к началу

 

Автор рассказа 017

чистое развлекалово

 Как, глубокая мораль о том, что шутить со временем ради наживы нельзя, осталась незамеченной?

Namino

 Спасибо!

 

Гость

Цитата:

Спорный вопрос. ГГ умный и все через мозги пропускает.

 А читатель, похоже, более высокого мнения об умственных способностях героя, чем автор

 

 

 Дорогие Гости. Что же вы все анонимно-то?

 

Гость

А читатель, похоже, более высокого мнения об умственных способностях героя, чем автор

 

 ГГ пытается анализировать ситуацию. Мож и не Сократ, но уж точно не бревно. Бревна ничего не анализируют.

 

Цитата:

Дорогие Гости. Что же вы все анонимно-то?

 

 Ну... у меня так получилось, долго объяснять. После конкурса категорически абищаю раскрыться

 

Автор 017

Шуршащие контейнеры могут находиться на корабле в карантинном блоке, притом если каждый из них будет опломбировн, то ГГ будет уверен, что никаких законов они не нарушают. . Но по-моему, это уже лишнее.

 

Повесa

Хороший зайчик  Собачки хорошие  Рассказ хороший

Вернуться к началу

 

Krechet

 

Добрый день! Мы с вами тут за детективы беседовали. Вот, пришла раскрыться, как обещала. Мы же оказывается это, по Космосу знакомы. Я - arbol.

 

 Извиняюсь за давешнюю анонимность. Я по невнимательности в самом начале конурса засветила нынешний ник в собственной гостевой. Удалила быстро, видел кто или не видел - не знаю. Но ходить под этим ником дальше уже не решилась. Я вообще параноик

 

 Удачи.

 До будущих встреч

 

 

Felicata

Очень приятно . Я же чувствую что-то знакомое... Но не признала. Спасибо за беседу  Встретимся!

 

Алекс де Клемешье

Поздравляю с хорошим рассказом!

 Ну, и за отзыв, разумеется, спасибо еще раз - теперь уже лично! )

  

Felicata1

Спасибо!

 Тоже с хорошим рассказом поздравляю

 Так и не поняла, отчего удивление было положительному отзыву, разве раньше я высказывала недовольство?

 

Повесa писал(а):

Хороший зайчик  Собачки хорошие  Рассказ хороший

 И комплимент рассказу я получила в первый день конкурса

 А где мне анекдот?

 

Алекс де Клемешье

Раньше - нет. )

 Но ты ведь заранее честно предупредила, что настроение - скверное, что на приятности авторам можно не расчитывать и т.д. Вот я и настроился. )

 

Felicata1

 Уф! А я уж испугалась, что буянила когда-то . А скверное да, было на редкость скверное . Особенно из-за дуэли. Я же предупреждала, что от страха могу бросаться.

 

*Vasilisa*

Felicata, поздравляю, отличнейший рассказ! Просто молодчина!

 

Felicata1

Спасибо, Василисушка!

 А я твой не успела прочитать, пойду наверстывать.

 

Windy

Поздравляю!!!

 Хотя, представлялось более высокое место... Но, на то он и самосуд.

 

Повеса

А где мне анекдот?

 Ты же сказала приберечь Я и берегу

 На Эквадор пойдешь? * на ушко: Андрей, возможно грамоты учредит в этот раз.

 

 

Windy

Felicata1 писал(а):

Спасибо! Очень приятные слова.

 Спасибо - много

 Хотелось бы еще чего-нить вашего почитать.

 

Felicata1

Windy писал(а):

 Спасибо - много

 Хотелось бы еще чего-нить вашего почитать.

 felicata.by.ru. Но признаюсь, "Заяц" - один из самых удачных .

Вернуться к началу

 

Windy

Почитаем - узнаем )))

 

 

Реглав

3. «Механический заяц». Добротно. Замкнуто. Концовка? Бог из машины. Легко доработать. (во-первых!!).

 

Сайт создан в системе uCoz