Ледовский
Да,
хорошо, и цитаты из О. Генри - к месту
"777"
Браво,
автор!
7
О.Генри,
да. Еще у Шекли есть такая вот сладкая парочка, из
рассказа в рассказ кочует.
Имхо, до Генри
рассказ не дотягивает по душевности, до Шекли - по
искрометности.
Хотя все равно выше среднего по относительной
шкале.
Что плохо: "бог из машины". Некий
фактор, который объявляется в самый последний момент, чтобы объяснить необъяснимое, разрешить проблему, неразрешимую в рамках
заданного сюжета. Искусственный фактор, грубо говоря.
Вот, у вас - гусеницы. Чиатель
гадает - а что ж там, на самом деле произошло, мучается, бедняга. А ему вместо
последовательной разгадки преподносят совершенно свежее, раньше не
упоминавшееся обстоятельство. Нечестно.
Короче, детективный нюанс в рассказе не
удался.
Автор 008
Однозначно
мимо темы конкурса.
Милые такие гусенички...
Путешественник
Прекрасный
рассказ. Сюжет, идея, интрига - всё хорошо. А задумка с времятыками
весьма и весьма
Вернуться
к началу
Автор рассказа 017
Гостю
С О'Генри вообще-то
тяжеловато тягаться...
А гусеницы не с "рояля в кустах"
взяты, а из тайников "Афалины". [/b]
Гость
О роялях речи не было
Ясно, что гусеницы откуда-то из заначки. Не с
неба же свалились.
А вот разгадка свалилась с неба.
Речь о том, раньше
что нигде по тексту на это дело наводок не было.
Автор, вы явно не любитель детективов.
Основных законов жанра не знаете. Я, вобщем-то, тоже
не любитель, но если в тексте присутствует детективный элемент - извольте
соответствовать.
В хорошем детективе, когда действите
подходит к концу, читатель имеет на руках все данные, чтобы найти разгадку
самостоятельно. Мастерство автора - так закрутить фабулу, чтобы, с одной
стороны, у читателя были все необходимые наводки, а с другой - чтобы развязка
оказалась неожиданной. Если хотя бы одно условие не выполнено - детективный ход
провален.
У вас не чистый детектив, но если бы не эта
структурная ошибка - рассказ был бы лучше. По моим критериям - на балл.
Гость
Стиль,
сюжет - высшие баллы, но идеи нет. Чистое развлекалово.
У ОГенри с идеями лучше было.
Автор рассказа 017
Цитата:
Автор, вы явно не
любитель детективов.
Я-то как раз любитель, и в огромных
количествах. И разновидностей у этого
жанра немало, и все они предполагают определенного рода допущения.
К примеру, построенные на принуипе
единства места-времени-персонажей вполне допускают
наличие "скелетов в шкафу". Если менее туманно выражаться, то можно и
покороче. Если читатель уже и сам догадался, что
убийца - дворник, то некие подробности тихого убийства девушки лопатой по
голове должны оставаться в тайне до самых последних строчек. То есть, читатель
уже разгадывает основную загадку и не чувствует себя недогадливым, но ему
остается что-то свеженькое на закуску. Для улыбки или ужасания.
Но дело в том, что здесь не чистый детектив, а
попытка написать байку в стиле американской новеллы позапрошлого века. Поэтому
можно было допустить в финале даже некий "перевертыш".
Цитата:
Если хотя бы одно
условие не выполнено - детективный ход провален. .
Необязательно. И в хороших детективах
расследование часто не обходится без дополнитнльной
помощи. Неизвестной читателю. К примеру, работа с информаторами. Вспомните
ситуацию с Лаурой Лайонс
("Собака Баскервилей", привожу самый уж
стандартный пример). Если бы не дополнитеоьный визит
к ней, оставшийся за рамками записок доктора Уотсона, Холмс так и не вышел бы
на отгадку. Плюс дополнительные сведения, полученные и по своим каналам об
учителях частных школ.
Спасибо за отзыв и замечания. Болельщики мои
уже приняли их к сведению и рекомендуют герою вначале рассказа после выгула
собак пойти и проветрить некие шуршащие ящики
Гость
Болельщики мои уже
приняли их к сведению и рекомендуют герою вначале рассказа после выгула собак
пойти и проветрить некие шуршащие ящики
))
Спорный вопрос. ГГ
умный и все через мозги пропускает. Он неизбежно акцентирует внимание на этих
ящиках, подумает, что там могут быть животные, вспомнит, что не все можно провозить
на планету - короче, сдаст гусениц в самом начале рассказа.
Тоже нехорошо
namino
Отличный
рассказ, жаль, что не в моей корзине!
Специально полезла в книжку про собак -
полюбоваться борзыми
Времетык - блеск! И
гусеницы...
А самое лучшее - что все снова попали в весну!
И неважно, каким способом!
Вернуться
к началу
Автор рассказа 017
чистое развлекалово
Как, глубокая мораль о том, что шутить со
временем ради наживы нельзя, осталась незамеченной?
Namino
Спасибо!
Гость
Цитата:
Спорный вопрос. ГГ умный и все через мозги пропускает.
А читатель, похоже, более высокого мнения об
умственных способностях героя, чем автор
Дорогие Гости. Что же вы все анонимно-то?
Гость
А читатель, похоже,
более высокого мнения об умственных способностях героя, чем автор
ГГ пытается
анализировать ситуацию. Мож и не Сократ, но уж точно
не бревно. Бревна ничего не анализируют.
Цитата:
Дорогие Гости. Что же вы
все анонимно-то?
Ну... у меня так получилось, долго объяснять.
После конкурса категорически абищаю раскрыться
Автор 017
Шуршащие
контейнеры могут находиться на корабле в карантинном блоке, притом если каждый
из них будет опломбировн, то ГГ
будет уверен, что никаких законов они не нарушают. . Но по-моему, это уже
лишнее.
Повесa
Хороший
зайчик Собачки хорошие Рассказ хороший
Вернуться
к началу
Krechet
Добрый
день! Мы с вами тут за детективы беседовали. Вот,
пришла раскрыться, как обещала. Мы же оказывается это, по Космосу знакомы. Я - arbol.
Извиняюсь за давешнюю анонимность. Я по невнимательности
в самом начале конурса засветила нынешний ник в собственной гостевой. Удалила быстро, видел
кто или не видел - не знаю. Но ходить под этим ником
дальше уже не решилась. Я вообще параноик
Удачи.
До будущих встреч
Felicata
Очень
приятно . Я же чувствую что-то знакомое... Но не
признала. Спасибо за беседу
Встретимся!
Алекс де Клемешье
Поздравляю
с хорошим рассказом!
Ну, и за отзыв, разумеется, спасибо еще раз -
теперь уже лично! :о)
Felicata1
Спасибо!
Тоже с хорошим рассказом поздравляю
Так и не поняла, отчего удивление было
положительному отзыву, разве раньше я высказывала недовольство?
Повесa писал(а):
Хороший зайчик Собачки хорошие Рассказ хороший
И комплимент рассказу я получила в первый день
конкурса
А где мне анекдот?
Алекс де Клемешье
Раньше
- нет. :о)
Но ты ведь заранее честно предупредила, что
настроение - скверное, что на приятности авторам можно не расчитывать
и т.д. Вот я и настроился. :о)
Felicata1
Уф! А я уж испугалась, что буянила когда-то . А скверное да, было на редкость скверное . Особенно из-за
дуэли. Я же предупреждала, что от страха могу бросаться.
*Vasilisa*
Felicata, поздравляю, отличнейший рассказ! Просто
молодчина!
Felicata1
Спасибо,
Василисушка!
А я твой не успела прочитать, пойду наверстывать.
Windy
Поздравляю!!!
Хотя, представлялось более высокое место...
Но, на то он и самосуд.
Повеса
А
где мне анекдот?
Ты же сказала приберечь Я и берегу
На Эквадор пойдешь? * на ушко: Андрей,
возможно грамоты учредит в этот раз.
Windy
Felicata1
писал(а):
Спасибо!
Очень приятные слова.
Спасибо - много
Хотелось бы еще чего-нить вашего почитать.
Felicata1
Windy писал(а):
Спасибо - много
Хотелось бы еще чего-нить вашего почитать.
felicata.by.ru. Но
признаюсь, "Заяц" - один из самых удачных .
Вернуться
к началу
Windy
Почитаем
- узнаем )))
Реглав
3.
«Механический заяц». Добротно. Замкнуто. Концовка? Бог из машины. Легко
доработать. (во-первых!!).